El 12 de marzo de 2025, Osinergmin resolvió un caso donde un usuario demandó a Plus Energía Perú S.A.A. por el incumplimiento en la instalación de un suministro eléctrico trifásico, tras haber realizado el pago correspondiente. El regulador ordenó a la concesionaria proceder con la instalación en un plazo de siete días.
El caso trata sobre la resolución de la Junta de Apelaciones de Osinergmin que revisa un recurso de reconsideración relacionado con un corte de servicio eléctrico de Electrocentro S.A. por una deuda. La Sala decidió reconectar el servicio ante la vulneración de derechos del usuario, a pesar de la falta de contracautela.
El caso involucra un procedimiento cautelar ante Osinergmin contra Plus Energía Perú S.A.A. El solicitante, que cumplió con sus obligaciones contractuales, requiere un suministro eléctrico no instalado. Osinergmin, considerando la necesidad del servicio básico y el perjuicio por la demora, declaró fundada la medida cautelar, ordenando la instalación dentro de siete días.
Un usuario solicitó una medida cautelar contra Pluz Energía Perú S.A.A. para la instalación de un nuevo suministro eléctrico, tras cinco meses de espera cumplidos todos los requisitos. La JARU, tras verificar la apariencia del derecho y el peligro en la demora, ordenó la instalación en siete días, bajo condiciones específicas.
El caso trata de una solicitud de reconexión del servicio eléctrico por un usuario de Electrocentro SA, quien argumenta que su deuda está prescrita. La JARU concluye que no se presenta suficiente evidencia para amparar la medida cautelar, ya que el usuario tiene una deuda pendiente, y declara infundada la solicitud.