La Contraloría General de Perú resolvió sobre la responsabilidad administrativa de Huanca Amésquita, exjefa del Laboratorio de Inmunohistoquímica del INEN. Aunque fue acusada de actuar de manera parcializada y hacer declaraciones falsas, el Tribunal Superior de Responsabilidades Administrativas la absolvió por falta de pruebas concretas que sustentaran las acusaciones.
¿Causalidad Eficiente o Deficiencia Probatoria? Proceso de recepción de bienes en Entidades públicas: un caso de estudio
El Tribunal Superior de Responsabilidades Administrativas de Perú absolvió a Mario Emiliano Tolentino Flores de cargos administrativos relacionados con la recepción de uniformes institucionales. Se determinó que no había evidencia suficiente para probar la declaración falsa y la inaplicación de penalidades, revocando así la sanción anterior en su contra.
Caso de presunta responsabilidad administrativa funcional por falta de acreditación de experiencia de profesionales en la contratación de una obra pública en la Municipalidad Distrital de Mara.
Alfredo Vila Escobar y Javier Puma Quispe fueron acusados de una infracción grave por no cumplir con la normativa en contratos de obras para la Municipalidad Distrital de Mara. Sin embargo, el Tribunal Superior de Responsabilidades Administrativas absolvió a ambos, determinando que la verificación de la experiencia del personal era responsabilidad exclusiva de Puma Quispe.
¿Inhabilitación sin dolo? El Tribunal Superior de Responsabilidades Administrativas revoca sanción a funcionarios en caso de obra educativa
La Contraloría General del Perú, a través del TSRA, resolvió los recursos de apelación de Golbery Oswaldo Franco Rabanal, Kevin Jamer Moreno Domínguez y Juan José Sare Cruz, quienes habían sido sancionados por inhabilitación. El TSRA determinó que no se había probado la intención de engañar al firmar la recepción de una obra inconclusa y revocó las sanciones impuestas.
¿Indiferencia Técnica o Daño al Erario Público? El Caso del Expediente Técnico Sobredimensionado en Mochumi
La resolución aborda el caso de Leonel Sandrino Villegas Ortiz, director de la Dirección de Infraestructura de Mochumi, quien fue sancionado por incumplir funciones al aprobar un expediente técnico con errores que perjudicaron al Estado. El TSRA reconsideró su sanción, reduciéndola de tres años y ocho meses a dos años y cuatro meses.
El incumplimiento del deber de internamiento de bienes en obra pública
Se trata de una apelación por parte de tres funcionarios de la Subgerencia de Obras Públicas de la Municipalidad Distrital de Yanahuara en contra de una resolución que les sancionó por el incumplimiento de sus funciones en la supervisión y control de la ejecución de una obra pública. La controversia gira en torno a si la … Seguir leyendo El incumplimiento del deber de internamiento de bienes en obra pública
¿Era necesario un nuevo registro de contratos? A propósito de la Ley 31559 que dispone la creación de un registro de contratos de consultoría administrado por la Contraloría General de la República.
En el siguiente enlace el comentario a la Ley 31559: 1. Ley 31560Descarga
CGR # 20 – Riesgo en supervisión
Culminada la obra la supervisión no entregó en el plazo previsto el certificado de conformidad técnica, demorando el nombramiento del comité de recepción y la recepción de obra, debiendo Electro Ucayali S.A. aplicarle penalidad y reconocer gastos generales al contratista.Fuente: Control Concurrente N.° 012-2021-OCI/0478-SCC.https://cutt.ly/YWNx0eo ★★★★★
CGR # 19 – Riesgo en obra: liquidación
La liquidación de obra no cuenta con la revisión y cálculos detallados por parte del inspector y las áreas correspondientes de la Entidad, pese a la proximidad de la fecha de vencimiento del pronunciamiento, que podría generar el consentimiento de la liquidación formulada por el contratista, asimismo, que no se adopten acciones respecto a las … Seguir leyendo CGR # 19 – Riesgo en obra: liquidación
CGR # 18 – Riesgo en obra: adelantos
Carta fianza de adelanto directo y adelanto de materiales garantizados por el contratista no corresponde a los montos otorgados por Electro Ucayali S.A., ocasionando incumplimiento contractuales y el riesgo que los intereses de la empresa queden desprotegidos ante un eventual incumplimiento por parte del contratista. Fuente: Informe de hito de control n.° 006-2022-OCI/MDL/2157-SCC. https://apps8.contraloria.gob.pe/SPIC/srvDownload/ViewPDF?CRES_CODIGO=2022CSI215700007&TIPOARCHIVO=ADJUNTO ★★★★★