El Seguro Social de Salud adquirió máscaras de oxígeno pediátricas y evaluó las entregas de un postor. Este cometió un error en su declaración sobre los plazos, lo que llevó al comité a considerar su contradicción como insubsanable, resultando en cero puntos. La resolución establece que el cumplimiento del formato es crucial para la evaluación.
¿Puedes descalificar al adjudicatario invocando una norma sectorial que las bases no recogieron?
El apelante argumentó que la química farmacéutica que firmó los documentos del adjudicatario no estaba habilitada profesionalmente, lo que invalidaría la autorización sanitaria. Sin embargo, el Tribunal determinó que el documento solicitado estaba presente y rechazó el argumento, afirmando que las condiciones no incluidas en las bases no justifican la descalificación.
¿La falta de consultas u observaciones contra un requisito de admisión durante la etapa prevista para cuestionarlo impide declarar la nulidad de oficio del procedimiento por el contenido de ese requisito?
No. Cuando el requisito incorporado a las bases integradas se aparta de las bases estándar de uso obligatorio y el impugnante cuestiona precisamente el cumplimiento de esa exigencia por el adjudicatario, la Sala declara la nulidad de oficio aunque ningún participante haya formulado consultas u observaciones pese a contar con la oportunidad procesal para hacerlo, … Seguir leyendo ¿La falta de consultas u observaciones contra un requisito de admisión durante la etapa prevista para cuestionarlo impide declarar la nulidad de oficio del procedimiento por el contenido de ese requisito?
¿La información que el emisor de un documento de la oferta remite al Tribunal a requerimiento de la sala permite tener por acreditado el requisito que ese documento, por sí solo, no acreditaba?
La sala determina que la información solicitada a un tercero sobre un documento no prueba automáticamente el cumplimiento de requisitos en una oferta. La calificación se basa solo en lo presentado inicialmente, y cualquier modificación que altere el contenido esencial no es aceptada, confirmando así la descalificación de la oferta.
Presentaste la versión antigua de un certificado vigente. Todavía puedes corregirlo.
Un postor argumentó que presentó erróneamente una versión desactualizada de su registro sanitario. El Tribunal le otorgó dos días para corregir el error, ya que sustituir un documento público vencido por uno vigente antes de la fecha límite es permitible. La descalificación debe ser revisada considerando estas condiciones.
¿Acredita experiencia el certificado de trabajo cuyo periodo comprende el aislamiento social obligatorio dispuesto durante el Estado de Emergencia Nacional?
La coincidencia entre el periodo certificado y las restricciones sanitarias genera dudas sobre la efectiva prestación de servicios, trasladando al postor la carga de demostrar lo contrario en su oferta. Esto puede llevar a la pérdida de puntaje y a la apertura de un expediente administrativo por información inexacta, independientemente de cualquier certificado presentado.
Falta el certificado que las bases exigían. ¿No admites la oferta o pides que lo presente?
Un proveedor de dispositivos médicos no presentó su certificado de buenas prácticas de almacenamiento, aunque este existía y estaba vigente. El Tribunal permitió subsanar la omisión otorgando dos días hábiles para incorporarlo. Esto resalta que la presentación de documentos de entidades públicas puede ser subsanable si cumplen ciertos criterios.
Pides la nulidad del procedimiento y solo cuestionas tu no admisión. ¿Es improcedente tu recurso?
El postor no admitido apeló y pidió que se declarara la nulidad de todo el procedimiento, aunque sus argumentos apuntaban a un solo hecho: el rechazo de su oferta por una diferencia terminológica. El adjudicatario, con una buena pro de S/660,677 en juego, replicó que no había correspondencia entre lo alegado y lo pedido y … Seguir leyendo Pides la nulidad del procedimiento y solo cuestionas tu no admisión. ¿Es improcedente tu recurso?
¿Pierde el puntaje de un factor de evaluación el postor que acredita un sistema de gestión con la versión anterior de una norma técnica internacional, cuando las bases integradas exigen la versión actualizada?
Durante el periodo de transición entre versiones de acreditación, ambas coexisten y son igualmente válidas para certificar sistemas de gestión. Los evaluadores no pueden desestimar la versión anterior únicamente por su fecha de emisión. La interpretación restrictiva de asignar cero puntos a la versión anterior es desproporcionada y puede ser revocada.
El registro sanitario dice «polipropileno» y las bases piden «polipropileno laminado». ¿Cumples?
Una brigada militar solicitó la compra de víveres con requisitos específicos de envase, descalificando al postor más bajo por omisiones en los registros sanitarios. El Tribunal falló parcialmente a favor del postor, aclarando que las exigencias deben alinearse con la nomenclatura oficial del certificado sanitario para evitar descalificaciones injustas.