El Seguro Social de Salud adquirió máscaras de oxígeno pediátricas y evaluó las entregas de un postor. Este cometió un error en su declaración sobre los plazos, lo que llevó al comité a considerar su contradicción como insubsanable, resultando en cero puntos. La resolución establece que el cumplimiento del formato es crucial para la evaluación.
¿La información que el emisor de un documento de la oferta remite al Tribunal a requerimiento de la sala permite tener por acreditado el requisito que ese documento, por sí solo, no acreditaba?
La sala determina que la información solicitada a un tercero sobre un documento no prueba automáticamente el cumplimiento de requisitos en una oferta. La calificación se basa solo en lo presentado inicialmente, y cualquier modificación que altere el contenido esencial no es aceptada, confirmando así la descalificación de la oferta.
¿Acredita experiencia el certificado de trabajo cuyo periodo comprende el aislamiento social obligatorio dispuesto durante el Estado de Emergencia Nacional?
La coincidencia entre el periodo certificado y las restricciones sanitarias genera dudas sobre la efectiva prestación de servicios, trasladando al postor la carga de demostrar lo contrario en su oferta. Esto puede llevar a la pérdida de puntaje y a la apertura de un expediente administrativo por información inexacta, independientemente de cualquier certificado presentado.
Falta el certificado que las bases exigían. ¿No admites la oferta o pides que lo presente?
Un proveedor de dispositivos médicos no presentó su certificado de buenas prácticas de almacenamiento, aunque este existía y estaba vigente. El Tribunal permitió subsanar la omisión otorgando dos días hábiles para incorporarlo. Esto resalta que la presentación de documentos de entidades públicas puede ser subsanable si cumplen ciertos criterios.
¿Pierde el puntaje de un factor de evaluación el postor que acredita un sistema de gestión con la versión anterior de una norma técnica internacional, cuando las bases integradas exigen la versión actualizada?
Durante el periodo de transición entre versiones de acreditación, ambas coexisten y son igualmente válidas para certificar sistemas de gestión. Los evaluadores no pueden desestimar la versión anterior únicamente por su fecha de emisión. La interpretación restrictiva de asignar cero puntos a la versión anterior es desproporcionada y puede ser revocada.
¿Qué curso cuenta como «seguridad privada»? Si las bases no lo dicen, el concurso se cae
Las bases solicitaron cuatro cursos de capacitación, de los cuales tres eran considerados transversales. Sin embargo, hubo controversia sobre la validez de las constancias presentadas y su relación con las exigencias. El Tribunal determinó que la falta de claridad en los requisitos impedía verificar su cumplimiento, constituyendo un vicio importante.
¿Qué estándar probatorio se exige para desvirtuar la presunción de veracidad de un certificado de trabajo cuando el registro de INFOBRAS discrepa de su contenido?
El comité de selección descalificó una oferta por inconsistencias en el certificado de trabajo del "Ingeniero Supervisor". Sin embargo, sedemostró que había autorización para el cambio de personal y que el certificado contenía información correcta. Esto llevó a revocar la descalificación y a calificar la oferta, ya que la discordancia no probó veracidad.
¿Quién dentro de una entidad pública debe firmar la resolución que aprueba una ampliación de plazo en una obra o que autoriza una subcontratación: el jefe máximo de la institución o cualquier funcionario administrativo?
La opinión N° D000034-2026-OECE-DTN establece que la Ley 32069 y su Reglamento no identifican un cargo específico para decisiones contractuales. Se debe revisar la normativa interna de cada entidad para determinar quién tiene la competencia. Solo el funcionario con atribuciones reconocidas puede tomar estas decisiones, según su organización interna.
Si un contrato de obra fue declarado nulo por culpa del propio contratista, ¿igual hay que hacer la liquidación?
La liquidación es obligatoria en todos los casos, según la Opinión N° D000039-2026-OECE-DTN del OECE. Aunque la nulidad sea atribuible al contratista, este debe rendir cuentas y la entidad pública debe calcular y reconocer las obligaciones económicas pendientes. El procedimiento y plazo deben evaluarse caso por caso.
Si un proveedor presenta un documento falso sin saberlo (porque un tercero se lo dio), ¿será inhabilitado?
La sanción por presentar documentos falsos va de veinticuatro a sesenta meses de inhabilitación. Sin embargo, la Ley 32069 permite una atenuante en ciertas condiciones: que el proveedor pruebe que recibió el documento de un tercero y que actuó con "debida diligencia" para verificar su autenticidad.