El Tribunal de Solución de Controversias de Osinergmin dictó que ATN S.A. debe compensar a Electroperú por pagos realizados a Electronorte debido a una interrupción eléctrica en 2011, causada por un mantenimiento programado. Aunque ATN cuestionó la competencia de Osinergmin, el Tribunal afirmó su autoridad para resolver el tema de compensaciones.
La delimitación del punto de entrega como factor determinante para la aplicación de la compensación por la NTCSE: Análisis del caso Electrocentro vs. Red de Energía del Perú
Controversia entre Electrocentro y REP: Compensación por Interrupción del Servicio Eléctrico La principal controversia entre Electrocentro y REP se centraba en el pago de compensaciones por una interrupción del suministro eléctrico ocurrida entre el 26 de junio y el 3 de julio de 2005 en la ciudad de Huancavelica. Electrocentro alegaba que REP, como propietaria … Seguir leyendo La delimitación del punto de entrega como factor determinante para la aplicación de la compensación por la NTCSE: Análisis del caso Electrocentro vs. Red de Energía del Perú
Sin contrato, pero con obligación: Tribunal obliga a usuario libre a pagar por suministro de energía
El conflicto entre Electro Tocache S.A. (ETSA) e Industrias del Espino S.A. (IDE) se centra en el suministro eléctrico ilegal realizado por ETSA a IDE sin contrato formal. El Tribunal de Solución de Controversias determinó que IDE debe pagar a ETSA por costos regulados relacionados con la energía suministrada, a pesar de su contrato con otro proveedor.
Conflicto entre la Determinación Contractual y Regulatoria de las Horas Punta en el Sistema Eléctrico Peruano: El Caso MOLISAM vs. ELECTRONORTE
El artículo analiza la controversia entre Molisam I S.A.C. y ELECTRONORTE sobre la facturación de cargos eléctricos en Perú, centrándose en las "horas de punta". Molisam argumenta que se aplicaron incorrectamente las horas definidas en su contrato, mientras que ELECTRONORTE defendió su facturación según la normativa del Ministerio de Energía. Se resalta la importancia de las definiciones de horas de punta para evitar confusiones en la facturación.
Límites de la compensacón por interrupciones eléctricas: Interpretación de la NCTSE en un caso de cliente de libre
La disputa entre Minera Veta Dorada y SEAL sobre interrupciones eléctricas entre noviembre de 2019 se centra en la responsabilidad. El Tribunal de OSINERGMIN determinó que las fallas se debieron a instalaciones de Minera Veta Dorada, eximiendo a SEAL de compensación. La NTCSE establece que los usuarios son responsables de sus instalaciones.
Anormalidad en la entrega de recibos de Gas Natural: Resolución 3604-2023 OS/JARU-S2
La Resolución N° 3604-2023 de JARU aborda un reclamo de Dionisia Pacpac contra la distribuidora Cálidda. Se declaró improcedente el reclamo por tarifas, ya que no hubo consumo facturado. Sin embargo, se aceptó el reclamo por irregularidades en el reparto de recibos, ordenando a la empresa entregar copias y notificaciones correspondientes.