El caso implica un procedimiento sancionador contra CORP. PERU HOUSE E.I.R.L. por dos infracciones en un contrato menor con el Gobierno Regional de Puno. Se alegó un impedimento por parentesco y presentación de información inexacta. El Tribunal aplicó retroactividad benigna, determinando que no existía impedimento legal al momento de la contratación y archivó el caso por falta de pruebas.
El rol del Tribunal de Contrataciones Públicas en la protección de derechos del administrado: La prescripción como instrumento de garantía
El caso de ABC Comercial S.A. se centra en un procedimiento sancionador por supuesta contratación irregular con el Estado. El Tribunal determinó que la acción había prescrito, ya que la infracción ocurrió el 1 de febrero de 2019 y la denuncia se presentó el 6 de marzo de 2023, superando el plazo de tres años establecido.
¿Datos registrales vs. datos operativos: Hasta dónde se extiende la obligación de actualización del RNP en la declaración jurada del postor?
El Consorcio Cochapampa impugnó la oferta del Consorcio San Sebastián debido a discrepancias entre los datos de contacto en su declaración jurada y la ficha RUC de SUNAT. El Tribunal resolvió que no era necesario que coincidieran exactamente, confirmando la autonomía empresarial y estableciendo que la discrepancia no constituía incumplimiento legal.
¿Error subsanable o vicio insalvable? La presentación de certificados de vigencia de poder de terceros no declarados como consorciados
El Consorcio Cochapampa fue descalificado en una adjudicación de alcantarillado por presentar erróneamente un certificado de poder incorrecto. Sin embargo, el Tribunal determinó que la omisión del certificado correcto era subsanable, dado que cumplía con los requisitos establecidos, permitiendo continuar el proceso de adjudicación sin dilaciones.
Imposibilidad jurídica sobrevenida durante el perfeccionamiento del contrato: Los límites de la potestad sancionadora en contratación pública
La empresa ABC obtuvo la buena pro en una subasta inversa electrónica el 13 de mayo de 2024, teniendo hasta el 5 de junio para presentar los documentos de perfeccionamiento del contrato. El 4 de junio presentó la documentación requerida, pero la entidad le formuló observaciones otorgándole plazo hasta el 13 de junio para subsanarlas. … Seguir leyendo Imposibilidad jurídica sobrevenida durante el perfeccionamiento del contrato: Los límites de la potestad sancionadora en contratación pública
¿Cómo debe interpretarse el artículo 363.2 del Reglamento de la Ley N.° 32069 en relación con procedimientos iniciados bajo el régimen anterior? Problemas de aplicación temporal en derecho administrativo sancionador
El caso corresponde a un procedimiento administrativo sancionador iniciado contra un proveedor por el presunto incumplimiento de su obligación de perfeccionar el contrato derivado del Concurso Público N.° 002-2021-JUS, convocado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos para la contratación del servicio de internet, con un valor estimado de S/ 3,100,500.00. El procedimiento se … Seguir leyendo ¿Cómo debe interpretarse el artículo 363.2 del Reglamento de la Ley N.° 32069 en relación con procedimientos iniciados bajo el régimen anterior? Problemas de aplicación temporal en derecho administrativo sancionador
Responsabilidad por Información Inexacta en Contrataciones Públicas: El Impacto de las Fusiones Empresariales
La Resolución N° 4099-2024-TCE-S5 del Tribunal de Contrataciones del Estado establece que DIGITAL SOLUTIONS S.A.C. asume la responsabilidad por infracciones administrativas de IMAGING PERÚ GROUP S.A.C. tras su fusión. Esto se fundamenta en el principio de sucesión empresarial, impactando las implicaciones legales para empresas en fusiones.
La retroactividad benigna en la ejecución de la garantía en el marco de un recurso de apelación
La razón por la cual no debería aplicarse retroactivamente la norma actual en este caso se basa en el principio de legalidad y seguridad jurídica. La ley establece que las normas se aplican a partir de su entrada en vigencia, y no de forma retroactiva, a fin de garantizar la estabilidad y previsibilidad en las … Seguir leyendo La retroactividad benigna en la ejecución de la garantía en el marco de un recurso de apelación
¿En qué caso la Entidad puede ser sancionada por el Tribunal de Contrataciones del Estado?
La Entidad solo puede ser sancionada cuando actua como proveedora, pero no como contratante.
¿Qué debe entenderse por «integrante» de una persona jurídica para efectos de la sanción del TCE?
«(...) en el marco del impedimento establecido en el literal s) del numeral 11.1 del artículo 11 de la Ley, a efectos de determinar su configuración, refiriéndonos únicamente al representante legal, debe advertirse que no todo apoderado puede ser calificado como “integrante”, toda vez que el representante legal es aquel que cuenta con poder de … Seguir leyendo ¿Qué debe entenderse por «integrante» de una persona jurídica para efectos de la sanción del TCE?